Нет никакого смысла в жизни. Это трудно принять. Человеческое эго заставляет людей верить, что Фреско пришёл в этот мир, чтобы сделать его лучше. Конечно же, мне это льстит, но я не куплюсь на это дерьмо. Мне известно, что у природы нет смысла.
Некоторые, например, говорят: у нас есть глаза, чтобы видеть ими (тут вспоминается фраза "у меня есть голова и я в нее ем"). Ну какой в этом смысл? Типа, все нормальные люди имеют глаза... "Да ты же абсолютную фигню сморозил только что!". Я говорю это к тому, что имел место быть случай: как-то ко мне в научно-исследователькую лабораторию пришёл учёный и в ходе беседы сказал:
- Смысл наших глаз в том, чтобы ими видеть.
На что я ответил:
- И ты действительно веришь в это?
Он ответил:
- Да.
Ну так я, значит, отвёл его в уборную, закрыл двери и сказал ему:
- Смотри!
На что он ответил:
- Я ж ничего тут не вижу, включи свет!
Таким образом, у вас есть глаза, И вы можете видеть что-либо, ЕСЛИ присутствует свет. Нет такого, что "у нас есть глаза, чтобы видеть ими".
Некоторые считают, что уши для того, чтобы слышать (тут вспоминается сказка про "Красную шапочку"). Нет, у вас есть уши И вы можете слышать. У некоторых животных (например, домашние коты) ушки действуют как локаторы, поворачиваясь и улавливая источник звука - так они ориентируются, и это им помогает.
Представим ситуацию: два фермера идут по дороге, и один из них говорит (с присущим ему диалектом и раздолбайством в отношении ведения диалога):
- Нет, ну ты слышал об этих братьях Райт, которые типа хотят построить летающую машину? (смеётся, сплёвывает). Так вот, я чё думаю: если бы Бог наш всемогущий хотел, чтобы человек летал, то мы бы рождались с крыльями!
...
Ну в таком случае, если бы Бог наш всемогущий хотел, чтобы мы носили одежду, то мы бы уже рождались в костюмах, ага?
И если бы Бог всемогущий хотел, чтобы мы жили в домах, то мы бы и рождались в домах, мм?
Ну не глупо ли?
Жак Фреско (О смысле жизни)
